Micelio
Auto23 de enero de 2016

A- de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Legislativo Sobre Reforma De Equilibrio De Poderes Y Reajuste Institucional
  • Rechazar impedimento manifestado por magistrado para conocer trámite de demanda de inconstitucionalidad
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado manifestó su impedimento para conocer el trámite de la demanda de la referencia, argumentando la causal de tener interés directo en la decisión.

La Sala Plena no encontró fundado el interés directo y actual que afecte la imparcialidad de la magistrada Ortiz en el proceso D-10947 y constató que no existe una denuncia actual en su contra que tenga directa relación con la demanda, por tratarse de una reforma constitucional de gran impacto en el que el juzgamiento de los magistrados es tan solo uno de sus elementos.

Con base en lo anterior concluye, que no es pertinente desplazar la competencia de los magistrados titulares a una sala de conjueces.

Se RECHAZA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. RECHAZAR el impedimento manifestado por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, para intervenir y decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad contra los articulos 2, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 15, 16, 17, 18, 19 y 26 del Acto Legislativo 02 de 2015, en el marco del proceso correspondiente al expediente D-10947.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.